Что не то с нашим АТО

К вопросу о странных маневрах украинских войск в зоне АТО, "ряженых генералах" и штаб(с)-предателях в украинском командовании АТО.

При внимательном отслеживании весьма странных событий в зоне АТО появляется много "неясностей и непонятностей", еще больше — подозрений.

Много вопросов вызывает странная организация под названием "штаб АТО", информацией которой оперирует большинство СМИ. При этом "штаб АТО" даже не имеет даже своего официального сайта, а всего лишь (внимание!) информационную страничку в facebook.

Кто руководит антитеррористической операцией? Президент, министр Гелетей, глава СБУ посредством Антитеррористического центра при СБУ (руководитель — генерал-полковник, первый зампердседателя СБУ Василий Грицак)?

Мутно все: теоретически должно руководить АТЦ СБУ, но АТО это уже давно полноценная война и в ней с украинской стороны задействованы практически все возможные войска с разным подчинением (МО, МВД, СБУ, пограничники. МЧС, службы госохраны, официальные добровольческие батальоны и неофициальные партизаны. Кажется, там только флота нет и морпехов).

Знающий народ утверждает (примем на веру), что с недавних пор оперативный "шеф-повар" АТО — глава Генштаба ВС генерал-лейтенант Виктор Муженко. Допустим, а утверждает планы операций он у кого?  

И в целом условная структура руководства выглядит следующим образом (кликабельно):

Но что же такое "штаб АТО"? Или там каждый генерал сам себе "штаб"? И думается мне, что главная причина официального использования определения «АТО» вместо более уместного «военное вторжение России» именно в том, что СБУ (и, вероятно, МВД) просто не желают отдавать формальные бразды правления "армейцам", ибо кто руководит — того и право "первой ночи"  на "распил" бюджетных и спонсорских денег, выделяемых на эти "маневры". А заявления о том, что "если признаем войной, то нам из-за рубежа перестанут помогать" — гнилые отмазки для лохов.

Впрочем, это пока лишь догадки и пока нет им документального подтверждения.

Это я к тому, что потом очень трудно будет разобраться, под чьим «чутким руководством» ("сверху") действовали подразделения. И вообще — хоть кто-то (кроме российской разведки) более-менее разбирается в "тактике и стратегии" происходящего?